NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • Kaido

    20.09.2012 07:40
    Ka mina tean ühte ehitusjärelvalvajat, kes tegelikult ei tea ehitusest midagi, aga kaagutab kõlava häälega kõigil kõrvad lukku. Ja tema põhiline väide on: " Ma esinen kohtus eksperdina!"
    1 vastus
    Vasta
  • saare ehitajad

    20.09.2012 09:02
    olen ka kohanud "hiir-rätsepaks" mentaliteeti.
    1. põhjus:saarlastel on keskmisest kõvem idenditeedi tunne. Väljast tulija pole "päris oma", teda saab võtta raha automaadina. Sealt tuleb pigistada.
    2. väike näiliselt suletud turg- konkurents väike ja hinnad kõrged.
    3. tegijad on Rootsis-Norrast; koju jäänud arvavad, et neil õigus samale tasule töö eest.
    4. saarele jäänud ehitajad on pigen "KEK"-i aegse käekirjaga

    Ju on erinevaid näiteid, kuid olen kohanud mitmeid eeltoodud juhtumeid.

    Tulemus- mina olen oma ehitustel toonud tegijad Lõuna-Eestist. Väljast tulija elu-tervema suhtumisega ja soodsam.
    4 vastust
    Vasta
  • irv

    20.09.2012 09:11
    Kaidokirjutas:
    Ka mina tean ühte ehitusjärelvalvajat, kes tegelikult ei tea ehitusest midagi, aga kaagutab kõlava häälega kõigil kõrvad lukku. Ja tema põhiline väide on: " Ma esinen koh...
    1 vastus
    dejavu - just rääkisin ühe "marutargaga", kellel oli samuti kohtuekspertiisi auaste.
    Vasta
  • KAHJU

    20.09.2012 09:21
    Selline ongi meie enamuse ärimeeste tänapäeva ärieetika ! Kahju kuna see tõmbab alla kogu regiooni ärimeeste maine:-(((
    1 vastus
    Vasta
  • T.

    20.09.2012 09:24
    Igal oinal oma mihklipäev. Hea, et see "ehitusspetsialist" ka lõpuks oma vitsad kätte saab. Isiklik kogemus on samuti negatiivne.
    Vasta
  • püha taevas

    20.09.2012 09:28
    siin pole midagi uut ! ma ei soovitaks mitte kellelgi eestlastega mitte mingitki ära ajada, Eestlane on nii valelik ja omakasu peal väljas, tema pea töötab ainult isikliku kasumi suunas ja teda ei huvita tulem. Teiselt vaiba jalgade alt tömbamisega on ta meister. Hoidke sellest rahvast eemale. !
    1 vastus
    Vasta
  • nende

    20.09.2012 09:29
    saarlastest ehitajatega on olnud kogu aeg jamasid,on siis saarel vöi mandril.
    Vasta
  • toomas

    20.09.2012 09:32
    KAHJUkirjutas:
    Selline ongi meie enamuse ärimeeste tänapäeva ärieetika ! Kahju kuna see tõmbab alla kogu regiooni ärimeeste maine:-(((
    1 vastus
    ehitaja ei ole ärimees. kuigi eestis vist enamus ehitajad arvavad, et nad ikka on ühed ärid mehed küll. nõuka-ajast kaasavaraks saadud mentaalne kompleks, mis mõne põlvkonna jooksul ehk üle läheb... või siis teades eestlase jonnakat ja kiuslikku meelt - äkki ei lähegi üle.
    igatahes Welcome To Estonia!
    Vasta
  • nunuh

    20.09.2012 09:39
    Nagu ma aru saan, siis muudeti algset projekti, st projekti, mille põhjal oli hinnapakkumine tehtud. Seda ei ole väga selgelt välja toodud, aga tundub küll nii. Siis pole ju midagi imelikku, kui uue projekti järgi on teised hinnad. Ma pakun, et soomlane ajab pilli lõhki.
    Vasta
  • Ärimiizu

    20.09.2012 09:42
    üks asi, mida välismaalastest ärimehed siinses ärikeskkonnas välja on toonud, on just nimelt ehitustegevusega kaasnev bürokraatia ja ülereglementeeritus, okei..arusaadav, et iga mats ehitajaks ei sobi ja maaparandajat elektritöid tegema ka ei lubaks, kuid igasugune ehituslubade ja kooskõlastamiste ning menetlemiste kadalipp on kohati masendavalt jõuetukstegev, eriti kui on vaja langetada kiireid otsuseid..
    Vasta
  • olen

    20.09.2012 09:49
    kuulnud, et saarel makstakse mustalt nii ehitajale kui tööde tegijale - see peaks ka maksuametit huvitama
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • eta

    20.09.2012 10:01
    ehitaja võiks ka mainitud olla, teaks keda vältida. Jääb natuke segaseks kas järelvalve oli siis ka ehitaja?
    4 vastust
    Vasta
  • Korsaar

    20.09.2012 10:02
    Ei saanud lugeda artiklit lõpuni, kuid kas artikkel andis sõnaõiguse või selgituse ka ehitaja poole pealt - praegu tundub artikli mentaliteedist, et ehitajale kui kõige kurja juurele on vaja koht kätte näidata. Mida arvas projekteerija ja kuidas oli projektülesanne esitatud projekteerijale/arhitektile?
    Kas keegi luges artiklit tervikuna?
    Kui kõiki osapooli pole kajastatud, siis ei saa seda artiklit võtta tõesena!
    Vasta
  • Jüri

    20.09.2012 10:20
    Ühe artikli lugemise tasu on 1 eurot!
    Ei maksa 1 eurot. Ei maksa ka 2 euro.
    Vasta
  • Paavo

    20.09.2012 10:35
    etakirjutas:
    ehitaja võiks ka mainitud olla, teaks keda vältida. Jääb natuke segaseks kas järelvalve oli siis ka ehitaja?
    4 vastust
    Paavo Aavik, Collester
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Muhulane

    20.09.2012 11:29
    etakirjutas:
    ehitaja võiks ka mainitud olla, teaks keda vältida. Jääb natuke segaseks kas järelvalve oli siis ka ehitaja?
    4 vastust
    Ei, ehitusjärelvalve polnud ehitaja. Ehitusjärelvalveinsener, kes oleks pidanud märkama esimesena ehitaja räigeid eksimusi ja tegema tellijaga koostööd, kes teda palkas, oli hoopis ehitajaga koostöös, mätsis kõik kinni, ei teavitanud probleemidest tellijat ega projekteerijat. Selle asemel akteeris töid, mida pole tehtud ja materjale, mida pole kasutatud.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • infoks

    20.09.2012 11:45
    Majandustegevuse registri järgi on OÜ Collesteris ( kuulub Paavo Aavikule ) üks ja ainus ehituse eest vastutav isik Jaan Kõbin , kellele kuulub hoopis OÜ Mendax.

    OÜ Mendax kodulehel on kirjas järgmised read ( seisuga 20.09.2012.a.):

    Oleme Tellijale partneriks ehitusprojekti läbiviimisel, olles sõltumatud projekteerijatest, ehitustööde teostajatest ja materjalitarnijatest, tagades ehitusprojekti kõikides faasides Tellija huvide esindamise ning üldtunnustatud professionaalsete reeglite järgimise.

    Projektijuhtimise töö edukaks toimimiseks ja kvaliteetsema tulemuse saavutamiseks kasutab ettevõte oma igapäevases töös kaasaegseid projektijuhtimise meetodeid.

    Vasta
  • Weissbrot,

    20.09.2012 11:51
    etakirjutas:
    ehitaja võiks ka mainitud olla, teaks keda vältida. Jääb natuke segaseks kas järelvalve oli siis ka ehitaja?
    4 vastust
    Kas Erki Aaviku sugulane?
    Vasta
  • Sohvi

    20.09.2012 12:35
    Lõuna-Eesti ehitajatega on raske kontakti saada,töömees pole arvuti ees.Olen ise ka otsinud,ehk oskab keegi pakkuda lahendust.
    Vasta
  • urmas

    20.09.2012 15:12
    Palju õnne omanikele. Valige alati koige odavam tegija.
    3 vastust
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 42 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused


 
 
 
 
Maaleht
AS Eesti Ajalehed
Narva mnt 11e, 10151 Tallinn

Maalehe toimetus
Narva mnt 13, 10151 Tallinn

Pank:
SEB Pank 10002019347001, kood 401
Äriregistri nr: 10004521

Üldtelefon: +372 661 3300
Faks: +372 661 3344
E-postl: ml[at]maaleht.ee

Toimetuse kontaktid

Mis on Maaleht.ee

E-post: veeb[at]maaleht.ee

Kasutajatingimused

Reklaam / Advertising
Trükireklaam
Internetireklaam
Lisade ilmumise graafik


Telli reakuulutus
Vaata kuulutusi

Kontakt: +372 661 3333
E-post: reklaam[at]maaleht.ee

Tellimine
Probleemid kättetoimetamisega:

Maaleht: +372 661 3366
Eesti Post: +372 661 6616
Express Post: +372 617 7717


E-post: tellimine[at]maaleht.ee

Tellimisinfo

Maalehe Raamat
Telefon: +372 661 3390
Faks: +372 661 3344

E-post: raamat[at]maaleht.ee

www.mlraamat.ee

Ajakirjad
Maakodu
Telefon: +372 661 3370
E-post: maakodu[at]maaleht.ee
www.maakodu.ee

Maamajandus
Telefon: +372 661 3381
E-post: maamajandus[at]maaleht.ee
www.maamajandus.ee