Aivar Rehe: Eesti võib osutuda riskantsete pankade rahastajaks

minumeelest on riigipoolne pankade toetamine üleüldiselt lollus. Kui minul üksikisikuna raha raskused tulevad ja ma ei majanda ennast ära, siis minule küll keegi pappi peale ei pritsi.

kuidas see nüüd oligi, ah ja, lollidelt tulebki raha ära võtta.

Juba praegu on EKP tegevus seadusevastane, sest oma põhikirjaliselt ei tohiks EKP riikide võlakirju osta aga just seda teed on läinud lõunamaalaste juhitud keskpank.
Ühe suurima veana asus Saksmaa toetama pankasid ning suunates sellega kogu Euroopa ohtlikule teele. On mõistetav, et ka saksa valitsus sõltub, nagu narkomaan uue doosi ootel, pankadest ning päästes pankasid ja pangahärrade sigadusi sunnitakse kõiki EU riike selle mänguga kaasa minema. Asjale lisab vürtsi ka see, et ka EU juhtkond on lõunamaalastega üle ujutatud ning just seepärast pole sealt midagi mõistlikku oodata ning rääkida mingist kriisist väljatulekust kui samal ajal maetakse Euroopa maksumasja raha patriootlikel kaalutlustel mingitesse kahtlase väärtusega pankadesse ning loomulikult toimub see kõik ilusa sõnamulina varjus, kus nagu väitis Barroso "me oleme kõik ühes paadis".

No aga Ligi ütleb, et ei peagi väiksed vennad sellesse süvenema, las teised ise nõuavad ja ise ptsustavad.
Anname aga, ikka anname, meil ju küllaga. Vaesust.

Endiselt on väga vähe kuulda pangajuhtide vastutusest panga põhjalaskmise eest. Kui ikka pangajuht ei tea, et teda ootab panga põhjalaskmise eest vangimaja, siis jäädaksegi liiga suuri riske võtma.

peab kirjutama võib iga tavainimene teab, et saab. Raha antakse otse pankadele ja ka laenude eelisseisundist loobutakse: http://uudised.err.ee/index.php?06257816
Kuna samal ajal on üles kerkinud vajadus ärastada viimased riigivarad, võib öelda: saadud raha annetame ESM- i. Hiljem võime sealt laenu võtta.http://www.epl.ee/news/arvamus/vaino-sarnet-riig...
Aga kas meie kõik vaatame rahulikult pealt, kui riigirüüstamine käib, eriti suures ulatuses?http://www.petitsioon.com/?kategoria=kaikki...

Hispaania pankade kohta täiesti õige arvamus. Lõunamaalased ju tahavadki konkreetselt raha, mitte lahendust - kui lahendust ei tule, siis on hea ettekääne jälle kelleltki raha lunida. Täpselt nagu pohmellis joodik, kes justkui peaparandust, aga tegelikult uut pidu otsib.

Arvan, et hetkel valitsejate tagasiastumine ei aita Eestit ja veel vähem eestlast(inimest) - ükskõik, mis erakond, ei saa selles süsteemis paremaid tulemusi(jätkusuutlikust meie rahvale tagada.

Süsteemi sisenedes pead selle järgi käituma ja vaid rahva(tegeliku valitseja otsustada on selle süsteemi muutmine). Kuid rahvas EI TAHA seda - vaid soovivad ikka rohkem TARBIDA ja EL toetuste ja laenude peal elada, lisaks arvates, et EL ja NATO tagab neile turvalisust. Esimene samm peab olema EL välja ja VÕRDVÄÄRSED majanduslikud ja muud sidemed naaber ja teiste riikidega.

Oluline on kõigiga(eriti siin riigis) koostöös muuta kogu seda süsteemi, mis ei laostaks MEIE ühiseid ressursse - eelkõige rahvast. Inimene on kõige alus ja tema otsused määravad terve SELLE maailma käekäigu. Hetkel on eestlased oma otsustusõigusest loobunud ja lubavad endaga teha - ainult raha eest - mida iganes.

Algab see kõik igast inimesest eraldi ja muuta saab seda iga inimene endas ise - tehes selgeks, mis on oluline ja õppides teiste tarkusest ei pea me valima kannatusi, mis meid hetkel ees ootab. Ainult selle läbi, et me oleme olulisemaks valinud RAHA, mitte inimese ja tema olulisemad vajadused: olla armastatud, vajatud, tunnustatud jne. Neid asju ei saa osta või kinkida või anda vaid olla selles ja olla praegu - HETKES.See tagaks meie ühiskonna jätkusuutliku toimimise ja me ei vajaks siin võõrast raha ja võimu.

Edu kõigile!
Jan

Ikka pannakese ühte patta eoroliit ja rahaliit. Kes sundis meid eurot kasutusele võtma, kui ammu oli selge, et see laevuke on uppumas? Näiteks Rootsis üritasid poliitikud ka seda läbi suruda. Siiski korraldati referendum. Kuulsin intervjuud ühe sealse poliitikuga: seekord oli rahvas ettenägelikum kui poliitikud, lähiajal liitumise küsimist ei tõstata. Läti ja Leedu on suuremast hädaorust väljapool, Soome nõuab garantiisid jne. Miks meie poliitikud kardavad rahvahääletust ESM- i asjas? On nad targemad Rootsi poliitikutest? Kas seal ei saanud ka rahvas aru või oleme ainult meie nii kõvade peadega? Küsimus on siin muus: kelle huve teenivad meie poolt valitud rahvaesindajad?

Kui inimene on armastuses (tasakaalus endas, siis ka kogu maailmaga) - ei vaja ta nii palju asju ja meelelahutust, kui ta praegu tarbib - ahnus lahustub armastuses. ME ei vaja võõrast raha, et ennast hästi ja turvaliselt tunda. Me vajame väikse kuid targa rahvana koostööd ja ühtehoidmistunnet. Ükski kannatus või ohver ei anna meile seda, mida me vajame. Hirmunud inimene ei ole tasakaalus ja loobub oma otsustus ja vastutusõigusest.

Julgus tuleb teadmistest ja oluliseim teadmine algab endast - tunne iseennast ja sa saad tundma kogu maailma. Mikrotasand on makrotasandi peegeldus. Kõik algab ühest inimesest ja lõppeb kogu maailmaga. Iga mõte ja sõna loeb, see loob maailma.

Kas sa oled valmis vastutama iga oma mõtte ja sõna eest - kuula ennast! Sa just lõid midagi: kas see oli hea või halb - pole oluline. Kuid see on sinu loodud ja sa oled seda väärt. Kui lõid negatiivset, siis selline su maailm saab olema ja need kannatused valisid sa oma mõtetega ise - täna ennast selle eest.

Alati võime valida positiivsed mõtted, sest ka kõige suuremas negatiivsuses on midagi positiivset. Nii hea kui halb on meile vajalik, kuid halba ei tasu nii suureks ajada, et see meile kannatustena tagasi tuleb. Iga kannatus on meie ENDI valik - me ainult ei taha seda endale tunnistada. Ela teadlikult ja maailm ja kogu su elu muutub lihtsaks ja arusaadavaks,

Ilusat päeva!
Jan

Rootsi on väga hea näide tasakaalukamast ühiskonnast - neilt on paljugi meil õppida kuid nende rahva ajalugu on olnud teine kui meil - EESTLASTEL.
Nad ei vaja nii palju välist tunnustust, kui meie - oma uhkuse ja upsakuses olla kõigist parem. Statistika ülistamine jne.

See kõik taandub inimestele(rahvale), sest rahvas otsustab kuidas ta tahab koos toimida(riik).
Nt. osad riigid(rahvas) on valinud diktaatori oma juhiks, sest nad ei usalda ennast ja teisi ja on loobunud vastutusest ja otsustusest - lihtsam on kellegile toetuda. Sellega kaotades oma ÕIGUS vabadusele ja õnnele.

Edu!
Jan

See meenutab kangesti üht lõiku orjade tarvis loodud võõrideoloogiast: kui Sind lüüakse ühele põsele, pööra ette ka teine... ja tunne sellest rõõmu ja kiida oma isandaid jne. Minule pole selline orjamentaliteet kunagi sobinud, kahju et paljudele on. Siiski on asjaolud muutumas ja üha enam inimesi saab aru, et tuleb hakata vastutama oma maa ja rahva saatuse eest. Ei tohi müüa oma järglasi lõputusse võlaorjusesse mingi roosamanna ideoloogia saatel! Miks MEIE peame annetama endast jõukamatele?

Sellest lähtub, et olulisim on iga inimese enda tundmine ja tasakaalu saavutamine - ma ei ütle et see on lihtne kuid tulemus on seda väärt.
Kui inimesed on tasakaalus - teevad nad valikuid, mis neile ja kogu maailmale kasu toovad ja tagavad jätkusuutlikuse. Vaid tasakaal annab võimaluse kannatusteta ja ohverdusteta elada. Iga ohver loob vägivalda ja toob kannatusi. See on alati meie - iga inimese - enda valik. Ta ei pea sellega kaasa minema kuigi kõik teised seda soovivad või lausa nõuavad, see on nende teiste valik ja kannatus ja meil ei ole õigust seda neile keelata.

Parim, mis sa saad teha on elada õnnelikult ja kogu aeg. Mitte ei vali rõõmu, sest see kestab vaid hetke.

Mis siin üldse enam arutada, fakt on, et ligid-ansipid ja veel mingi seltskond, on Eesti kõige täiega maha mänginud. Mis neile on lubatud, või milliste "võlgade" katteks see mäng on käinud, ei saa eesti rahvas ilmselt iial teada. See "solidaarsuse" jutt ajab ju lambad kah naerma (inimesed nutma). ükski normaalne perepea ei hakka idioodist ja laristajast naabri võlgasid garanteerima v maksma, eriti kui selle naabri kohustused on tema võimalustega võrreldes üüratud, eriti kui neid makstes määrab ta oma pere -- lapsed, naise -- hukule.

(Ressursside) müümine ja andmine on valikud, mida me teeme hetkel oma tahtest ja vastutusest loobudes ja saame vastu kannatused, selle läbi, et me allume kellegi teise tahtele.
Me loobume "klaaspärlite" eest oma vabadusest ja elust ja see on meie valik - vabatahtlikult läheme "surma".
Nõukogude Liidu ja ka varajasemal ajal on meile seda õpetatud ja ise oleme ka kinnistanud ja me vabatahtlikult ise toidame neid hirme ja loome rahulolematust.
See rahulolematus kannustab meil teisi süüdistama ja järjest rohkem tarbima ja raha kulutama. See tingib laenukoormuse kasvu ja hindade veel suurema kasvu.

Hirmunud inimene teeb mida iganes, et näidata et ta ei ole hirmunud. On vaja jõuda selgusele endas sh. oma olemuses ja hirmudega vastamisi seista - armastus on igast hirmust tugevam.

Tunne iseennast ja sa suudad muuta maailma, sest sa tunned siis ka maailma.

ME ei ole ainult füüsilised kehad ... ja ka maailm on aplju rohkem kui füüsiline ...

Tänud huvitavate kommentaaride eest!
Jan

milleks peaks eesti rahva sisetulekute ja heaolu arvel rahstama pankasi Eriti kui tegu on väklis pankadega ke siiani on eestis ainult raha välja viinud!!

Mees, mees. Kuidas sa julged Ansipi ja Ligi tegevust kahtluse alla seada? Ligi just avaldas siin arvamust selle kohta, kui kasulik on Eestile 1,3 miljardi Euro eest Hispaania pankade tegevus käendamine. Nüüd aga ... Ei ole ilus nii targa inimese autoriteeti kahtluse alla seada..

Jajah, just selle edukultuse pärast Rootsi mall Eestis ei tööta ega hakkagi töötama. Pealegi toimib see Rootsi mall suures osas võlgu - Rootsi välisvõlg on üllatavalt suur.

Mulle meeldib Saksamaa (ja üldse saksakeelsete) ühiskonnamudel rohkem. Ei keelata asju, mis on nagunii sügaval inimloomuses (vaid reguleeritakse), sotsiaaldemokraatiaga ei ole liiale mindud ning inimesi, kes on võimelised rohkem saavutama, ei maksustata seal oimetuks.

Rootsi Kuningriigis mina vabatahtlikult nõus elama ei ole, aga Saksamaa ruum tundub palju lahedam. Ja kord on neil ikkagi majas.

Jutt ei käi ju mingist parem- või vasakpoolsusest. Rootsi korraldas referendumi kas osaleda rahaliidus või mitte. Sisuliselt uue Reichi rajamises: http://www.ekspress.ee/news/paevauudised...
Referendumi korraldamine ei näita mingit nn. poolsust ! Ja kuhu poole liigitada lihtsalt riigirüüstajad, kes turustavad oma maa ja rahva vara? Suur osa sellest nn. abirahast jõuab lõpuks mõne üksiku rikka riigi pankuriteni! Samas on kummaline, et teatud seltskond tahab seda raha annetada endast rikkamatele, aga peasaaja seda väga ei himustagi. Kohus alles kaalub seda nn. abipaketti ? Kui Rootsi korraldas referendumi rahaliidu asjus, miks Eesti ei või sama ESM- i puhul teha? Kord on majas- meenutab eelmist impeeriumi rajamise katset, ka siis teenis neid suur hulk kannupoisse!

kui eesti poliitjobu tahavad hispaanlastele,kreeklastele (kes viludas tamkattaovad)poppijagada
,jpangu oma mersud ja villad panti andku,seda raha nad selleselus tagasi vaevalt saavad.nad teavad seda,aga rahvaraha on savi,meenutage kallase10.milli taala,vastus oli, et see oli halb laen ja papp kaduski