NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • taff

    03.06.2012 10:40
    See oli vapustavalt hea laul ! Sugestiivne meloodia, hea esitus...
    Muidugi, eufooria on psühhotroopsete ainete mõju all olev ülirõõm. Ma arvan, et selles laulus oli see narkots ikkagi ARMASTUS.
    Vasta
  • realist

    03.06.2012 10:40
    Väga hea!
    Mõtlen ise sageli enam vähem samamoodi- õigesti! :-)))))))))
    Vasta
  • laulujoru

    03.06.2012 10:59
    maire saab paljudest asjadest teistmoodi aru,kui keskmine eestlane.
    Vasta
  • Mari

    03.06.2012 11:15
    Mina ka nagu Maire ei saanud aru selle laulu headusest ja sellest lauljannast kes oli karvade sees nagu Mr Rochesteri hull naine seal Jane Eyre raamatus keda katusekambris kinni hoiti. Aga Oti laul väga meeldis ja kuulan seda meeleldi- isegi algvariant oli parem. Nii arvan mina-
    Vasta
  • kriitik

    03.06.2012 11:16
    väga õige! rootsi mõttevaba laulu fenomenist ei saanud ka mina üldse aru. laulus PEAB olema ikka sõnum, mingi mõte, laul ei tohi olla lihtsalt mingid sõnad ritta pandud ja siis vaadatud -kõlab hästi kokku ja läheb meloodiasse küll, käib kah- vaid laul peab jääma meelde, panema mõtlema, meenutama, unistama.
    kuigi mairel oli õigus, et laulud -millel vähegi sisu oli- kõik sellised nukra alatooniga olid; siiski ma leian ,et pigem oleks võinud mõni nendest võita, kui see rootsi ajuvabadus.
    Vasta
  • Saarlane.

    03.06.2012 11:28
    Igavene rist ja viletsus selesamuse " õnneigatsuse ja õnnetuksolemisega"! Oleks veel, et põhjamaade kaamose käes vaevlevad eurokodanikud oma soigu esitavad - ka lõunamaine päikesepaiste ei too päevadesse sedasamust õnnelikku armastust! Aga võibolla on hoopistükkis suur saamahimu ( kas keegi tõesti arvab, et saamahimu ainuüksi materiaalses väljendub?! ) kõigis loetletud hädades süüdi? Et ikka " ma tahan!, ma pean saama!, ta peab mind õnnelikuks tegema!, ma väärin õrnust, hellust, hoolitsust ja suurt armastust! ..." Mina, mina, mina!!! Ometi pidavat armastus ülimalt altruistlik tunne olema! " Oma armastatut kätel kanda, rõõmu tunda ANDMISEST, Tema olemasolust ... Oh, ma olen lootusetult vana romantik, kes andes loodab saada! Seepärast siis: Udmurdi memmedele 12 punkti Saaremaalt!
    1 vastus
    Vasta
  • Paraku

    03.06.2012 11:43
    ongi enamjaolt nii, et õnnetu armastus paneb laule looma ja luuletama. Õnnelik armastus kutsub tegudele, mitte kirjutama? Või kuidas?
    Vasta
  • Esimest korda elus

    03.06.2012 11:50
    olen Aunastega sama meelt
    Vasta
  • money

    03.06.2012 12:40
    mis siin lauludest või sõnadest rääkida! Võidab see, kellel on raha seda jama korraldada
    Vasta
  • Millega prouaajakirjanik siis seekord jälle rahul ei ole?

    03.06.2012 12:56
    Võidulaul ei meeldinud? Ega igaühele polegi antud mõista muusikat ja selle headust. Selge siis, miks proua Aunaste andis oma maksimumpunktid udmurdi memmedest eakaaslastele. Kuid tegelikult koorub selle artikli varjus välja üks teine lugu - autori pidev rahulolematus kõigi ja kõigega siin elus!
    1 vastus
    Vasta
  • ww

    03.06.2012 13:04
    Jälle nõus Mairega, nagu alati :)
    Otil oli tõesti kõige ilusam laul ja ta ise ka nii sümpaatne, aga memmed olid nii vahvad ja lahedad :) Ja laulul oli rütm ja meloodia, mis meelde jäid. Rootsi laulust jäi meelde vaid karvane laulja.

    Vasta
  • kas

    03.06.2012 13:18
    tõesti oli kreeka laulu kaks korda!
    Vasta
  • Reet

    03.06.2012 13:42
    Leian, et see oli küll kapakuga tehtud, aga sellele vaatamata väga sisukas analüüs viimasel Eurovisioonil esitatud laulude kohta, kaasa arvatud rootslaste võidulaul. Selle laulu meloodiat ei suuda ma siiani meenutada. ilmselt läks rahvale peale see noor ja väga karvane naisolend, kes kargles ja väänles oma eufooria küüsis.
    Vasta
  • hehh

    03.06.2012 14:51
    Ootamatult nõrk esitus Mairelt. Kui midagi pole kirjutada siis võiks kirjutamata jätta. Ning ära suru oma elu mõtte definitsiooni teistele peale.
    Vasta
  • WP

    03.06.2012 18:57
    Erinevalt Mairest pean Engelberti ainukeseks, kes seal laulda oskas ja tema esitatut võis ka ausalt lauluks pidada. Ülejäänud kamp (v.a. Udmurdi memmed) sõna otseses mõttes karjusid. Kahjuks läks selle hüsteeriaga kaasa ka Ott. Andke andeks, aga kõik, kes te tahate lauljaks saada, hoidke Maikenist võimalikult kaugemale. Maksimum kaks aastat ja olete häälepaelte lõikusel ja hääletud. Kogu see eurokarjumine sai alguse Celine Dionist.
    Vasta
  • Elurõõm

    03.06.2012 21:08
    elab endas. Ja tunnetushuvis.

    Vasta
  • wer

    03.06.2012 22:00
    Mairega nõus. Tavaliselt jääb mulle võidulaulust mingi jupike ikka meelde, seekord olen seda kuulanud mitmeid kordi, et eufooriast midagi meelde jääks.
    See oli nagu hullumeelse naise võitlus sortsidega, kuigi tõele au andes, liikumine oli sellel naisel hea.
    Oti laul oli tõesti väga laul, mitte mingi jobutamine. Kahju, et siiski liiga palju karjus. Maiken on tõesti sellest süüdi, kui meie lauljad oma häälest väheste aastate pärast ilma on, kahjuks.
    Aga inglaste laul mulle meeldis, sest selles oli sõnum, mida siis selle armastusega teha, kui ta sul tõesti olemas on.
    Ilusat suve Mairele ja kõigile - õnnelikele ja õnnetutele.
    Vasta
  • meik

    03.06.2012 22:09
    laulud lauldud selleks korraks, aga Maire siin solvab jälle mehi, et enamik olevat pimedad.
    Vasta
  • Armas Maire!

    03.06.2012 23:33
    Sa oled vapustav kirjutav ajakirjanik, natuke vähem andekas teleajakirjanik, andetu raadioajakirjanik, aga selle artikliga panid sa küll kahesajaga puusse, sest muusikalist maitset pole sul ollagi! Aga kirjutama pead sa edasi. Sest see on asi, mis loeb (ehk teeb su loetavaks).
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Kadi

    04.06.2012 00:30
    Maire Aunaste, sa pead ise ka aru saama et Eurovisioon ei ole 60 aastastele elus kibestunud vanadele koledatele ja karvastele naistele.
    Sinu jaoks on Prillitoos ja Voldemar Kuslap.
    Ega igale inimesele pole maitset ja möistust antud.
    Ja mina ei saa sellest üldse aru et sinusugune teles nn. saateid teeb ja ennast ajakirjanikuks kutsub.
    Mis öigus on sinul teiste inimeste kohta halvasti ütelda?
    Sinu enda välimus on töeliselt jube.
    Ja mingit sönumit pole sa kunagi suutnud edastada.
    Kui sa nüüd kuskilt mujalt raha ei saa et pead ennast alandama tobedate kirjutistega siis mul pole sinust isegi mitte kahju. Aga mingi eetika on normaalselt arenenud inimestel ikka olemas.
    Sul paistab seda töesti mitte olevat.
    2 vastust
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 37 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused


 
 
 
 
Maaleht
AS Eesti Ajalehed
Narva mnt 11e, 10151 Tallinn

Maalehe toimetus
Narva mnt 13, 10151 Tallinn

Pank:
SEB Pank 10002019347001, kood 401
Äriregistri nr: 10004521

Üldtelefon: +372 661 3300
Faks: +372 661 3344
E-postl: ml[at]maaleht.ee

Toimetuse kontaktid

Mis on Maaleht.ee

E-post: veeb[at]maaleht.ee

Kasutajatingimused

Reklaam / Advertising
Trükireklaam
Internetireklaam
Lisade ilmumise graafik


Telli reakuulutus
Vaata kuulutusi

Kontakt: +372 661 3333
E-post: reklaam[at]maaleht.ee

Tellimine
Probleemid kättetoimetamisega:

Maaleht: +372 661 3366
Eesti Post: +372 661 6616
Express Post: +372 617 7717


E-post: tellimine[at]maaleht.ee

Tellimisinfo

Maalehe Raamat
Telefon: +372 661 3390
Faks: +372 661 3344

E-post: raamat[at]maaleht.ee

www.mlraamat.ee

Ajakirjad
Maakodu
Telefon: +372 661 3370
E-post: maakodu[at]maaleht.ee
www.maakodu.ee

Maamajandus
Telefon: +372 661 3381
E-post: maamajandus[at]maaleht.ee
www.maamajandus.ee