Kabjahoop seakasvatajatele

Vaatan küll alati Pealtnägijat, kuid seekord kaadreid sigalatest ei vaadanud. Sel lihtsal põhjusel, et minu meelest meie nn loomakaitsjaid ei usalda, käituvad tihti äärmuslikult. Ja peale selle teadsin, et tahan ka edaspidi sealiha süüa.
Miks ma loomakaitsjaid ei armasta? Aga sellepärast, et nad ei arvesta teiste inimestega. Oli mingi päev, kui olin sunnitud ostma RAAMATUID nende kisa saatel, kuna nahaäri juhtus olema sealsamas kõrval...

EURO sigadel on kabjad juba )))))))))))))))))))))))))))))))))))

Keegi oleks varem või hiljem teema nagunii üles tõstnud. Mina usun, et selliseid farme on Eestis rohkem, kui me arvame ja millalgi peab nendega tegelema hakkama. Lugupeetud ajakirjanik ei ole selliseid farme muidugi näinud, sest keegi pole teda nendesse kutsunud ja ta ei ole ise ka otsinud. Ega selline tähelepanu juhtimine ainult Eestis ei toimu ja ma väga loodan. et EU kehtestab sigade puhul samasugused reeglid, nagu ta tegi kanade puhul. Kui tahate vaielda, eks vaielge, EU ei ole oma regulatsioonidega tihti ka mulle mokkamööda, kuid antud küsimuses olen ma nendega nõus.

/meat.org Vaadake ja mõtelge.

"Paljudele seakasvatajatele, eriti väiksematele ja neile, kes oma toodangut ise töötlevad-müüvad, oli eelmise nädala “Pealtnägija” kahtlemata hoop."
Otse vastupidi kulla ajakirjaniku-härra, just nemad on need, kes sellest võidavad. Kaotajaks pooleks jäävad pikemas perspektiivis seatehased, kes tegelevad sigadustega ja kellel jääb inimlikusest vajaka. Olen ka ise kirglik peekonisööja ja see Pealtnägija saatelõik andis jõudu juurde, et veel aktiivsemalt kohalike ja väiksemate tootjate käest oma söögikraami muretseda. Pigem süüa vähem aga head kraami.

Pöörame nüüd hetkeks tähelepanu nendele verbidele, mida lugupeetud kommentaator argumenteerides kasutab. Usun. Arvame. Loodame. Ning tegelased, kes tema jutukesed figureerivad on sellised- Keegid. EU võiks algatuseks kehtestada üleüldise kirjaoskuse. Mis oleks eriti kohustuslikult kohaldatud igasuguste mugavuskeskkonna poolt sigitatud "maailmaparandajatele". Äkki siis tõstatuvad ka TEGELIKUD probleemid ja seda mitte uskumuste-arvamuste baasil vaid ikka paremat argumenti eelistades.

MILLE PEALE SA VIHASTAD, JUPITER?
Kas südametunnistuseke ei ole sigade teemal mitte kõige puhtamate killast? Millest muidu stiili kallal urgitsemine tulla võiks küll? Väga meeldis mulle ka minu kommentaari nimetamine "jutukeseseks, mille tegelased on Keegid". No kohe tõesti ei ole sihilikult halvustav ja demagoogiline, ei ole.
Millised need TEGELIKUD probleemid siis ka on, et ilma loomi piinamata neid enam pidada ei saa?
Ps. Ka sinu stiili kallal võiks ju norida.

Tegelikult on hea, et on olemas sellised inimesed, kes otsivad ja näitavad selliseid farme kus rikutakse loomakaitse seadust. Nagu teada inimese ahnusel ei ole piire ja keegi ju peab need piirid looma. Ei oleks tulnud EU-s seadust kanalate korrastamisest, kui ei oleks olnud just neid nn "hulle", kes käivad, otsivad ja filmivad.
Muuseas need sead, kanad ja lehmad on eluolendid. Vanasti olid neil nimed, siis numbrid ja nüüd on nende jalge all metallrestid, et peremehel oleks kergem.
Ei ole need Eesti farmid ainukesed - sarnaseid on Rootsi ja Soomes leitud ja avalikuse ette toodud.
Kindlasti ei ole kõik farmid sellised, kuid kahjuks on ka selliseid. Ja nende nimed oleks vaja tuua avalikuse ette.

kuidas saab eitada seda , mida on filmitud? alati hakkab õigustus , selleasemel , et püüda midagi muuta ja karistama peab ka selliseid julmureid , kes olukorras süüdi.