|
Tarbija uudised
|
|
|
|
  |
- Looduskaitsejuht pidas kaitsealal jahti (23)
- Metalliotsija abil leiti Harjumaalt aarete põld (22)
- Kindral Urmas Roosimägi: rahvale räägitakse valget valet (52)
- Ülelaenavad omavalitsused pihtide vahele Lisatud ülelaenajate TOP10 (9)
- Andrus Vaarik: elus on mul pööraselt vedanud (3)
- Nõuded suruvad kanad purki (7)
- Gladioolid
- Miks ei tule sibulast midagi üles?
- Milliseid lillesibulaid vesirotid ei taha?
- Taksipoiss otsib head kodu!
- Õunapuu väetamine
- Maasikate väetamine
- Milline väetis on kõige parem?
- Sõstarde istutamine ja väetamine
- Sõnnikut kõrvitsapeenrale?
- Rooside väetamine
Tasub meeles pidada, et jooksev kraan kulutab keskmiselt 9 liitrit vett minutis.
kuhu või miks see kraan jookseb ja kas ta saab veest energiat? kas keegi tõlgiks?
Võttes aluseks, et keskmiselt on ühe tilga kaal 0,2g ja väga kiire tilkumine oleks 2 tilka sekundis ehk 120 tilka minutis(peaaegu juba niriseb), saame päevaseks kuluks 34,56 liitrit vett. Mitte aga 100 liitrit vett nagu artikkel väidab. Tilkumis kiirus 30 tilka minutis annaks tulemuseks ainult 8,64 liitrit sekundis. Ehk tõestasime taas, et aja asi hästi suureks, siis tuleb sellest uudis.
peldikus saab ka säästa. ärge tõmmake vett. sibularahvas säästab sedamoodi isegi avalikse pellerites.
Lõhkusin purjus peaga komistades pooled kööginõud ära ja oh imet veearve kohe vähenes ning söömata ka keegi ei jää.
Mul on antud (keskmiselt) 68a elamiseks.. minge kanni ma elan nii nagu tahan. mugavused ennekõike.
Ohtlik jutt.Põjendan.
Näiteks "Tallinna Vesi" omanikud on harjunud kindla kasumiga,mis loomulikult tuleb kindlast käibest.Kui kasum langeb-siis mida teeb omanik.Õigus ;TÕSTAB VEE HINDA.
Suure kokkuhoiuga saavutame lõpuks selle,et vee liiter maksab sama palju,kui bensuliiter.
Lühidalt-lõpetage lollid nõuanded.
sorri, aga miks ma peaksin vett hirmsasti säästma?
mul kulub praegu kuus umbes 5 kantmeetrit vett ja ma ei kurda. krooni või 2 pärast ma küll oma harjumusi muutma ei hakka.
kui nüüd mõni tahab välja tuua argumendi, et joogiks kõlbulikku vett on maailmas niigi vähe, siis see mind ei kõiguta. nimelt- vee hulk maailmas on konstantne. joogivesi käib niikuinii läbi filtrite, kuid meil eestis kõlbaks hädaorral juua ka vihmavesi näiteks. see, et kusagil maailma piirkondades vett pole, ei sõltu absoluutselt sellest, kui palju mina vett kulutan. kui ma just ei hakkaks kraanist pudelisse laskma vett ja seda siis postiga aafrikasse saatma.
kui terve eesti hoiaks aasta otsa kraanid kinni ja tilkagi ei kasutaks, kas siis põuastes piirondades oleks kohe oluliselt niiskem? vaevalt.
seega terve see vee säästmise temaatika jõuab ikkagi välja sinna punkti, et "kui tahad kuus 25 krooni vähem maksta, siis tee nii ja nii, aga kui sa oled oma senise 100-kroonise veearvega rahul, siis jätka vanas vaimus".
No mida juttu, nõudepesumasin võtab 100 liitrit miski vana mudel, tule taevas appi! Ei võta ükski neist, ka 20 a vana mudel,mul 2005 ostetud väiksem masin ning veearve kukkus hüppeliselt, võtab maksimum 9 l kõige kuumema programmiga ja peseb 7 inimese nõud ning sel ajal loen raamatut. Veearve kukkus pea poole, kui masin soetatud sai ja kangiga liigutatavad kraanid kööki ja vannituppa pandud.
kõike kokkuhoidma kui ei tarbi seda teist ja kolmandat jne.siis nende asjade tootjad jäävad töötuteks ja lõpuks oleme kõik töötud peale valitsuse ,sest need võtavad ka sealt kust võtta ei ole (PÄÄSTJAD-RIIGIKOGU).