Kas puhkamiseks tasub väikelaenu võtta?

Kõige õigema vastuse saad SMS (idioodi) laenu pakkujate käest.

Ei tasu. Kui sa pole endale puhkust rahalises mõttes suutnud välja teenida, siis see ei olegi sinule.

KINDLASTI MITTE!!!

Puhkus tuleb ikka ette välja teenida, vastasel juhul lükkad lihtsalt järgmist puhkust edasi

Kes mõtleb neid õudusi siin välja?

tasuks kindlasti, kui mürgitabletid kaasas, purjetad kusagile soojale maale ja naudid veel viimaseid hetki,,,trääsa siis pankadele

Kiirlaen tähendab laenajale MITMESAJA-protsendilist hävingut.
Sobib suurepäraselt viimsele puhkusele siirdujatele.
Sobib ka neile, kes rahast ei hooli või on liiga rumalad selleks, et üldse millestki hoolida.

laenu tasub kogu aeg võtta,ka öösel.

Ei poolda absoluutselt laristamist ja ise pole pea midagi laenuga ostnud, isegi majaga ootasin seni kuni sai selle ilma laenuta kätte.
Aga üks tähelepanek siis autori suhtes, oleks antud lõigu kohta:

Laenuvõtmise mõttekust kaaludes tasub meeles pidada lihtsat reeglit: kas asi, mille jaoks ma laenan, peab vastu kauem kui kestab laenu tagasimaksmine? Näiteks suuremate väljaminekute puhul, olgu selleks siis kodu, mööbel või tehnika, on vastus üldiselt jah.

Lühiajaliste emotsionaalsete vajaduste rahuldamisel – näiteks reisimine ja muu tarbimine – on aga vastus paraku ei. Nii ongi reisibüroode viimase hetke sooduspakkumisi mõtet kasutada neil, kel reisiks vajaminev raha endal olemas. Hea hinnaga reisipakkumise jaoks laenu võttes nullib aga hinnasoodustuse ära laenu eest makstav intress ja lepingutasu.

Autor oletab teadmata põhjusel, et emotsionaalsed vajadused on lühiajalised.
Mitmete sadade eksperimentidega psühholoogias on tõestatud, et emotsionaalsed tunded ongi need, mis kestavad ja teevad inimese õnnelikuks. Need ei ole lühiajalised.

Paradoksaalne, ent katsed näitavad üha järjest ja järjest, et asjade ostmine ei tee inimesi õnnelikumaks. Ostetud asjad jäävad vanaks ja kuluvad, ning osturõõm kestab maksimaalselt paar kuud.
Samas, lubades endale reisi kuskile huvitavasse kohta, meenutatakse reisi veel aastaid peale selle toimumist ning õnnetunne kestab sõltuvalt elamusest isegi pool aastat kuni paar aastat.

Seega, kõike ei saa arvestada materiaalsesse vääringusse, ostes endale maja, auto, mööblitüki ja mõeldes, et küll on tore. Tähtis on inimese õnnetunne ja seda rõõmu sa mingist materiaalsest asjast lihtsalt ei saa. Ja see on tõestatud, teaduslikult. Ning ometi keegi ei usu seda.

MItte mingil juhul ei tasu võtta laenu puhkusereisiks.

Kui ikka suur häda, siis püüa laenu saada oma kodustelt, mitte mingil juhul aga neilt IDIOOTLIKELT piiks-piiks liigkasuvõtjatelt või pankadelt.
Neid oma eriliselt lollakaid laenupakkumisi kraaksatavaid laenukontoreid saab ainult laia irvitusega vaadata. Otsivad omasuguseid lolle, kellel nahk üle kõrvade tõmmata.

...laenu tasub võtta, kui õnnestub kuidagi laenuandja üle lasta ! Ilusat suve!!!

küsimus ise on juba debiilne

kui kellelgi on raha rohkem kui 3 aastaks ära elamiseks siis tähendab see et ta ei pea tööd tegema ning siis läheb maailm liiga lühisesse et kõik käivad tööl et keegi peale neid saaks veel tööl käia jne et minna sinna kuhu ei saagi minna enne kui siin kõike korda ei tehta =)

ja kui kellelgi on vähem raha kui 3 aastaks samal ajal kui kellelgi on seda rohkemaks kui 3 aastaks siis on kõik kõiges süüdi ehk et mõni ei teagi mis toiumub...kuidas minna ajas tagasi ehk et miks me olevikus oleme ja tahame minna tulevikku et sealt saata midagi olevikku et saaks kiiremini tulevikku ehk et varsti hakkavad inimestel mäluaugud tekkima elektrilühistest mis atmosfääri kärsatavad....

ehk et kui on teaduslikult(mida kõik usuvad) uuritud et pilt tekib ennem ajus kui päriselt siis miks kõik usuvad seda mis pole mitu tuhat aastat tööle hakanud nagu näiteks KaaMera või MaaKera sest on ka kvantfüüsikas(Double Split Experiment) uuritud et kui protsessi jälgida siis protsess ei toimu siis miks me kõike koguaeg filmime? Ja sellejaoks veel kaevandame igal pool mingit paska et saaks kõik lõpuks pimedaks jääda sest et kui silmade asemele kaamerad luuakse on asi ikka suht peppus ehk et väga keeruline ja füüsiline ning ebaloogiline peegli versioon et keegi aru ei saaks et tegelikult on minevik olevik tulevik samal ajal nii et MINE OLE TULE ehk et seisame kõik paigal AGA MIKS AEG RINGI KÄIB? lõpuks tulebki kopp ette ja sellepärast on praegu maailmas selline ressursside raiskamine et minu arvutuste kohaselt on kõige mõtekam liikuda liikuritega mille ette on rakendatud mendid ja siis ei ole nii et koguaeg järjest keerad vasakule paremale nagu vilkurid vaid siis kui tee pöörab ehk et millal kõik ära otsustavad kas planeedile jäävad ainult mehed või naised sest tegelt peavad mõlemad jääma ja sellepärast ma ei saagi aru miks need kes ei taha terve elu tööd teha et saaks vananeda ja surra sellepärast et keegi võibolla kauges tulevikus saaks minna mujale ka kõike pepusse keerama ja seadusi tegema sellepärast kõik inimesed elavadki täiesti vales kohas valede inimeste keskel ja usuvad et nii ongi kuigi kõik on inimeste peas sellepärast Universumi saladus ongi et + - = O ehk et kui keegi hakkab seda stabiliseerima ehk et 50/50 siis pärast ei osata seda enam kokku panna sellepärast maailmas polegi vaja midagi uurida sest muidu poleks midagi olemas sellepärast ei tohigi üle 1 või 2 inimese seadusi teha sest muidu on kõik lõpuks piiritletud ja sassis ja järjest hullemaks läheb samal ajal üritades seda kõike samasuguseks teha sellepärast tulebki nüüd raadiolainetest jagu saada

kui palju säärase laksu saamiseks laenu tuleb võtta?

Aga mina olen võtnud reisi jaoks laenu ja ei kahetse, nüüdseks juba tagasi makstud ja ilusaid mälestusi reisist jäi küllaga, ei propageeri laenu võtmist aga kui seda ikka vastutustundlikult teha ja mitte üle enda võimete siis igaühe enda asi. Mulle meeldib ikka öelda, et elan üle enda võimete täpselt nii palju kui seda endale lubada saan :)

Kindlasti on targem enne puhkust raha koguda puhkuse jaoks.Võlg on võõra oma. Laen on mõeldud siiski selleks, et raha kasvatada ja saaks kasu. Ehitad tehase, tootmise ja saad kasumit, millega laen tagasi maksta. Puhkuse laen on vaese inimese võlavangla- kui raha pole, siis punast kalamarja ei söö (kuigi nii tahaks). Neid laenajaid, kes arvutada ei oska halavad paljudes foorumites - võtsin 100 €, aga miks tagasi pean maksma 250 € !!!!!!!!!

Täiesti arusaamatu,et vaatamata täiesti piisavale infole jätkub lollpäid,kes võtavad väikelaene.
Laenukontorite käive on üllatavalt suur. Kas poleks riigil aeg sekkuda ja lõpetada see tegevus.
Mis kasu siit riik saab,väljalaenatav raha tuleb suures osas idapiiri tagant ja kes on kontrollinud,et tegu pole näiteks narkorahaga.