PRIA plaanib petjatega võitlusse minna

Teades, et PRIA lekib pigem rohkem kui politsei-prokuratuur, siis on selliste andmete nende kätte usaldamine kahtlane. Eriti seetõttu, et nad ei pea sellisel juhul põhjenduste väljamõtlemise peale aega raiskama, vaid võivad "kontrollida" keda tahes. Toetust saavad ju KÕIK põllumehed!
Hakkavad saadud andmeid konkurentidele parseldama.

Teada vanasõna: kus liiguvad suured rahad, seal istuvad suured sulid. Kusjuures nn. põllumajandusminister on juba nii ülbeks läinud, et tahtis avalikustamist ära keelata. (Pealtnägija case.)

Juba ammuilma saan ma "soodsaid" pakkumisi küll metsakinnistutele, küll loomadele, küll muule kinnisvarale. Huvitav oleks teada, kas need andmed lekivad PRIAST, Maa-ametist, omavalitsustest või siis kõikjalt korraga?
Ja veel, kas keegi teab, kus selliseid andmeid pakutakse? Ma ostaks ka mõne "asjaliku" CD või mälupulga.

Hiljuti helistas üks (interneti andmetel kriminaalse minevikuga) "soodne" ostja mulle ka sellel telefonil, mis pole isegi minu nimel. Jätsin selle ainult PRIA-sse ühe kontakttelefonina.

pria võiks ise petmise ära lõpetada.

ma ise ei taotle ka pindalatoetust, et neid "asjatundjaid" enda maast eemal hoida. vanad inimesed räägivad, et nõukaaja lõpuks jõudis elu sinnamaale, et kontrollijad olid enamasti targemad kui kontrollitavad. kui paljudel pria "spetsialistidel" on põllumajanduslik haridus? kui paljudel metsandust kureerivatel "spetsialistidel" on metsandusharidus?

aastaid tagasi õpetati pria töötajaid koolitusel inimestele "kamarajaura" rääkima. kas nüüd sarnane koolitus?

pria juht tuleks lahti lasta, sest ilmselgelt on tegu ebapädeva inimesega, kellel on oma tööülesannetest suht ükskõik. eesti eine teema puhul tekkis küsimus kas nad järelevalvest või elementaarsest kontrollist on midagi kuulnud, sest kontrollimiseks ei saa pidada seda, kui töötaja istub oma ahtrit kontoris laiaks ja uurib dokumente.

Haridus võib ju paljudel lapsametnikel olla, kuid elusat lehma näinud ja metsa kohinat kuulnud on nad ainult virtuaalmaailmas.

Andmed loomadele saavad lekkida ainult PRIAst, sest maa-ametil, omavalitsusel jne. neid ei ole.
Ülejäänutega on nii-ja-naa. Lekkimisvõimalusi rohkem.

Andmeid võib saada ka pereliikmete, sugulaste, naabrite jne. käest - ei tasuks paranoiliseks minna...

Paistab,et PRIA jaoks on põllumees samaväärne kui Savisaar vabariigi valitsusele. Ka tema oletatavalt kuritegelik rahaküsimine vene kiriku jaoks hoiti ära.

vormistasin sel aastal kõik maakasutused ametlikult ka just sel põhjusel, et kardan nende andmete lekkimist PRIA`st.

Ühe maa-eluga tegeleva sihtasutuse poole pöördus nn. heasoovlik huviline,et saada ühe seltsi liikmete nimekiri. Soov rahuldati. Liikmetele hakkasid tulema soodsad pakkumised..

lapsepõlvest tuleb meelde kui tuldi loomi kontrollima ja emal oli üks oinas lubatust rohkem aga ema jõudis oinaga metsa joosta,nad nägid oina saba,läksid oinast otsima aga ei leidnud ja nii jäigi rahaline trahv tegematta.meil oli peres kuus last,rahalist palka kolhoos ei suutnud veel maksta ja elu käis kodusel majapidamisel.nüüd paljus sarnaneb kontrolli osas kolhoosi algaastatega,maainimesi peetakse petisteks,kes teevad väga rasket tööd väga madala sissetuleku eest,kus pria kontoris istuv ametnik ei ole kursis tegeliku maaeluga ja minnakse paljudes oludes tähenärimiseni ning ei olda kursis seadustega.elu paraneb maal kui kontrollima ja raha jagama hakkavad inimesed,kes on ise raske maatööga seotud,on vastav erialane haridus ja tunnevad raskeid maaelu olusid,mitte mugavat elu nautijast tähenärijad,kes näevad maainimestes petiseid nagu oli see ensv algaastatel.

loomulikult on nad ise puha petised, saaks aint oma niigi armetuid rahasi saavaid viimaseid lolle ? põllupidajaid veelgi rahadega koorida, et omale rohkem saaks. pealtnägija pani vaid pm ministri räuskama, muud ei midagi... ning koolitustel tõesti räägitakse üht, pärast selgub pria otsusest midagi muud, ning ise teavad, alati on teisi ja paremaid lahendusi, neilegi saab näkku panna!