Nälginud, haiged ja sõnnikus loomad... Kas tõepoolest Eesti sigalate argipäev?

Nn tööstuslikes suursigalates on pilt jäle ilmselt igal pool. Vaid islamimaades seda ei näe - seal ei tohigi sigu pidada. Ilusaid muljeid pakutakse siis, kui on teada, et filmijad-fotograafid tulevad ning seks puhuks notsudele saunapäev korraldatakse.

Mis sa ,Mering sogad, et ei tea, hakkad vist trahve kartma?

a' kus on veterinaarkontrolli ja vastava ministeeriumi S I L M A D ...???

Kunagi külastas ka president Meri lennujaama peldikuid, mis seepeale kohe korda tehti.

krt tal endal ka varsti sea nägu peas,sorry kui nyyd sigu solvasin...a sihukestel jääb alati õigust ylegi,ykskõik kes nad siis ka pole,pervod või loomapiinajad...

Sigalate olukord on kindlasti väga erinev. See oleneb omanike enda suhtumisest. Peale selle on nn. "mustalt" tootvaid ettevõtjaid, mil sa iial ei tea, milline liha suitsu või vorsti läheb.

tapan sigu mõnuga!!!!

Kõik sead valgete linade vahele magama!

Inimesed on ühed huvitavad loomad. Hoolimata rahvusest usutakse suht-koht pimesi seda mida näidatakse telekast. Sest ta nägi ju seda oma silmadega. Televisiooniga petetakse ära terveid rahvaid. Asi see siis pole näidata mõnda sigalat endale soovitud valguses.

Ärge saage valesti aru, ma ei kaitse kuidagi loomade halvasti pidamist, aga kindlasti ei tasu võtta tõe pähe kõike mida "sentsatsiooni" tekitamisele orienteeritud saade näitab. Ja veel vähem tasub uskuda mingi radikaalsemat tüüpi organisatsiooni objektiivsusesse. Radikaalne organisatsioon võitleb millegi vastu. Nad usuvad fanaatiliselt oma asja. Ja võitluses ei valita vahendeid. Ikka püütakse kõikide vahenditega näidata asja ju nii, et asi müüks. Sõbrad, isegi pildiliselt täpselt ühte ja sama materjali saab serveerida nii, et vaataja saab täiesti erineva emotsiooni. Muuda natuke võttenurka, pildi tooni, taustamuusikat, muuda pilti kirjeldava jutu sisu, hääletooni jne. ning sa võid teha ühest ja samast sigalast täiesti erineva emotsiooniga loo. Sigala ise on juba oma olemuselt räpane koht. Sellest on väga lihtne teha "õõvastavaid" kaadreid. Ma täiesti usun neid seakasvatajaid, et neile on vast natuke liiga tehtud selles mõttes, et nii hull see lugu tegelikult ei ole. Et asja on serveeritud jubedamana kui see tegelikus elus paistab. Ma ütlen seda mitte kui seakasvatusega seotud inimene, vaid teletööd tundev inimene. Veelkord, sa näed telekast seda mida sulle näidata tahetakse. Ja jube raske on vaielda vastu argumendile, et ma nägin ju oma silmadega.

PS, veelkord, ma ei õigusta oma jutuga looma otsest piinlemist.

selliste jaoks on ideaal et kõik varjatakse maha ja filmijaid-paljastajaid trahvitakse. Mina enam sealiha ei osta, see on selge. Tülgastav suhtumine räägib enda eest, oma elusast "kaubast" hoolib see inimene sama palju kui saepurust. Miks Maaleht kah õigustama asub...eks see jääb tema töötajate südametunnistusele.

Võiks vaadata saate tegijate seotust mõne Eesti sealiha tarbimisega seotud saatkonnaga.

Kes loomi ise pidanud, teab ,et sead hoiavad ise väga hästi puhtust, enda voodisse nad ei lase (mitte nagu veised, need lasevad kuhu juhtub). Kui aga kliima liiga soojaks läheb, siis püherdab siga mõnuga ka sita sees.

Kontroll on olematu nii sigalates,veiselautades jne.Milline ametnik tahab endale sitahaisu külge?Kus ise olen käinud,nende farmide toodangut küll ei taha.Mismoodi juua piima,kui silme ees on pilt sitast nõretavast lehmast.Ei ja veel kord ei.

Eks see on ikka Veterinaar- ja toiduameti kohustus teha pistelisi ja etteteatamata kontrolli, kuidas ja millises olukorras Eestis loomad elavad, mitte siis kui keegi sellest teada annab. Oma sissetuleks tuleks ikka välja teenida.

hale, kuidas päevade möödudes üritavad loomaõiguslased oma osa videotes järjest vähendada ja nendest distantseeruda.
Kui pr. Mering väidab, et sai materjalid juba mälupulgal, siis paneb imestama, et materjalide lekitamisel ajakirjandusse ei seganud miski teda paskvilli uhkelt uurimuseks nimetama!!!

Linnavurled peaksid piimast ja lihast suu puhtaks pühkima. Pole neil õrna aimugi kuidas asjad käivad, ainult vingutaksa, et kallis on!

Kuna loomaõiguslased materjalide avalikustamisel arvestasid juba tõenäoliste juriidiliste kuludega kohtus, siis tekib õigustatud küsimus, kas riik ei eralda mõnedele MTÜ-dele liiga palju rahalisi vahendeid, et neil on võimalus raha nii ebamõistlikult planeerida

Kas mõni kritiseerija nende kodulehe teksti ka on lugenud? www.seavabrikud.ee
Seal oli saate algusest saati kirjas, et:
"2011. aastal külastasid anonüümseks jääda soovivad isikud ette teatamata kaheksat Eesti juhuslikult valitud sigalat. Loomade olukorda farmides pildistati ja filmiti. Saadud materjal saadeti liikumisele Loomade Nimel. Sellega on nüüd kõigil võimalik tutvuda."

Lihtsalt pealtnägija tõlgendas asja nii, et kõik pealkirjad rääkisid, et "loomaõiguslased tegid". Tegelikult loomaõiguslased lihtsalt said selle materjali.

Pole ime , et venemaa enam Eestilt elussigu ei osta! Ikkagi inimesed!!

Loomaõiguslased on väljas oma vaadete, mitte raha eest. Kuigi ei valita vahendeid on siiski eesmärk üllas. Telekast on võimalik küll näidata sellist pilti nagu vaja, aga pigem usun ma ülla eesmärgi eest tegutsevaid inimesi kui neid, kes raha peale väljas olles massiliselt liha toodavad. Palju rohkem näen ma ju telekast reklaame, mis jätavad sealihast hea mulje. Enamus inimesi, kes igapäevaselt liha tarbivad, elavad nagu illusioonis, neil pole õrna aimugi, mis hinda tuleb liha eest maksta. Ning inimesed söövad ülemõistuse palju liha. Minu arust hea, et selline video tehti. Vähemalt jääb inimestele meelde... mõneks ajaks. Reklaamid teevad nagunii oma töö.