Hanilas väntavad tuulikud vallale eurosid

olgu või 100% tuulikute tulust, tegelikkuses on see ikka puhtalt elanikonnalt riisutud maksuraha, millest tilgub tsipikene tagasi. Asi selles, et tuulikud on permanentselt kahjumis ja selle "kasumi" maksame meie neile taastuvenergiamaksust, mitte ei teeni tuulikud mingit kasumit.

Et siis eriti lollidele: tuulikuärikatelt "kohaliku elu arendamiseks" saadud sandikopikad on tegelikult teie oma maksudest suure aplombi ja meediakäraga tagasiantud sendike.

võiks igavesti elada eelmise liidu ajal ehitatud kateldesse põlevkivi kühveldades ?Millist tulevikuenergiat mis oleks odav ja meie oma ressurssidest toodetav mõmmik näeb,vast avaldab meilegi selle saladuse.

viski ja pärlitega ostab pea kõik pärismaalased ära. Hanila vald võtku laenu ja ehitagu ise tuulikud. See oleks märksa jätkusuutlikum tegevus...

Nõus poole protsendiga -------- ei ole milliseidki vahendajaid valla ja tuulepargi vahele vaja , kes siis "kingivad" vallale need närused % kasumist .
Kas 16:58 -le
Ennem olgu põlevkivi , kui see mitukorda kallim nn. "taastuvenergia" ----- peaks ju tegelikult taastuvenergia olema odavam ? Üks varjant on kohalikes linnades asuvad koostööjaamad , mis toodavad näit. hakkest sooja ja elektrit .

milleks ?tahad et Hanila vallavalitsus hakkaks tööle - looma töökohti,et Virtsu ja Hanila vald elavneks nooremate inimestega ,et ise näitama ettevõtlikkust,ei! lihtsam ja mõnusam on raha -n.ö leida-tuulikute pealt,Brüsseli projektide pealt ...elu veereb vaikselt edasi -vallavanemad peavad ennast oma ametis igavesteks...

virtsu ja hanila vald?? ongi ju ainult hanila vald,virtsu on lihtsalt üks küla vallas.

1 tuulik saab 1 kuus siis kuskil 10.000.- eurot toetust ja peale selle peaks ju saama raha ka müüdud elektrienergia eest,palju seda siis on

LOL, 0.5% !!!!!!!!!
Kui suur on see summa võrreldes kogu valla elanike taastuvenergia tasudega elektriarvetel ?
Lusikaga annavad, kulbiga võtavad !

hiiglasliku ala pealt pooleteise aastaga vaid 50000€ ....
Palju on ümberkaudsete kinnistute hinnalangus tuulepargi tõttu (võtke nt raadiusega ca 1km igas suunas jäävad kinnistud)?
Mis on valla perskeptiiv selle alaga tulevikus - puudub! Siiski mereäärne ala ja kahe suure looduskaitseala vahel - tuulikute tõttu on aga igaveseks kasutuskõlbmatuks tsementeeritud, isegi linnud ei tee pesa sest mingi rõve ragin ja resonants on kuulda.

lisaks seda, et vaadake kui positiivses valguses annab asja meedias kajastada!
Imelik vaid, et vallavanem oma koduküla juurde tuulikuid ei tee, väntaks veelgi rohkem :)

Kruntide hinnalangus peaks ju ostjaid ligi meelitama. Seega tuleb valda uusi maksumaksjaid või vähemalt suvitajaid. Odavam krundi hind kompenseerib kusagil elektrit vehkiva tuuliku.

'Koguni' pool protsenti tulust? Jääb üle vaid kujutleda, kui suur olnuks tulu siis, kui vallavalitsus ise taolised tuulikud püsti pannuks! Vallarahvas elaks (Eesti suhtelistes oludes) nagu Araabia sheigid!

Eestile näib üldse iseloomulik vähimagi riigimehelikkuse ja rahva iseorganiseerumisvõime puudumine. Mingid suvalised tondid tulevad, krabavad kohaliku loodusressursi ning sülgavad sootsiumile 0,5 PROTSENTI tulust, mispeale lihtsameelsed kilkavad õnnest - jäid nad ju ilma koguni 99,5 % tuludest.

Tähelepanek #1: Tuuleenergeetika on siinmaal reaalselt tööle hakanud.
Tähelepanek #2: Lähtudes kogu sellest hüsteeriast tuuleveskite ümber, julgen oletada et nii mõnigi 'tore' projekt on tiivikulabaga pihta saanud. Näituseks kasvõi tuumajaam, mille hädavajalikus muutub aina küsitavamaks ehk eks kaotusvalu paneb kiunuma...
PS. Irisejatele soe soovitus minna I-Wirumaale ja vaadata oma silmaga, millise laga on põlevkivi kaevandamine sinnamaale maha jätnud.

toodab peab ise oma kasumi keerutama, mitte toetuste kaudu, googleda ja saad targemaks, kuidas on mujal EU-s toetusetga eriti taastuvenergiala sektorile, seesuguseid kuldseid veavalt et suudad leida ja hea kui annad märku oma uuirmstööst

ja mis te arvate kui palju toetust põlevkivienergiale riik peale maksab? ah?